Сотрудники НГЛУ изучают «пандемический стресс»

Группа ученых Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова провела масштабное исследование с символическим и актуальным названием «Город, медиа и пандемический стресс».  Результаты данного исследования опубликованы в журнале  «Теория и практика общественного развития», № 11, 2020 год.

Исследование проводилось под научным руководством доктора социологических наук, начальника международной междисциплинарной научной лаборатории «Технологи социально-гуманитарных исследований» Ирины Савченко. В исследовательский коллектив вошли кандидат философских наук, старший научный сотрудник ММ НИЛ «Технологи социально-гуманитарных исследований» Ольга Димитричева и помощник ректора НГЛУ по связям с общественностью Олег Пикунов.

Для понимания особенностей восприятия феномена коронавируса в массовом сознании, исследователями был проведен опрос среди жителей Нижнего Новгорода. Исследование проводилось в сентябре – октябре 2020 года. Выборка (n = 1126) – случайная, квотная, пропорциональная основным социально-демографическим параметрам.

Респондентам задавался вопрос: «Какие эмоции вызывает у Вас слово “коронавирус”?» (таблица 1).

 

Таблица 1.

Ответы на вопрос «Какие эмоции вызывает у Вас слово “коронавирус”?»

Группа эмоций	Ответы (%)	Эмоции	Ответы (%)
Деструктивные	36	Страх	8
		Тревога	16
		Неуверенность	10
		Паника	2
Конструктивные	36	Лечение	6
		Вакцина	10
		Профилактика	4
		Любопытство	16
«Альтернативные»	28	«Манипуляция»	4
		«Вранье»	4
		Ирония	16
		Смех	4

 

Как видно из таблицы, максимума достигают позиции страха, любопытства и иронии, которые относятся соответственно к группам деструктивных, конструктивных и альтернативных эмоций. В целом же группы деструктивных и конструктивных эмоций представлены в равной степени – по 36%. Среди деструктивных составляющих лидируют тревога и неуверенность. Альтернативные варианты эмоциональной реакции характеризуются критично-насмешливым отношением  к происходящим событиям, что подтверждается большим числом анекдотов на тему коронавируса.

 

Исследователи сравнили эмоциональный фон общественных настроений и медийных посланий на тему коронавируса, сконцентрированных в заголовках СМИ.

Выяснилось, что медийные послания и общественные настроения хотя и имеет общие черты, их эмоциональный фон далеко не одинаков.

Сравним представленность трех групп эмоций в ответах нижегородцев и в заголовках СМИ (рисунок).

Рисунок 1. Представленность трех групп эмоций в ответах нижегородцев и в заголовках СМИ

 

Благодаря проведенному исследованию мы можем убедиться, что не всегда эмоция, заложенная в заголовке, вызывает ожидаемый ответ у читателя. Не каждый человек начинает паниковать при виде «страшного» заголовка. Достаточно большое количество граждан оказались резистентными к негативно заряженным посланиям. Лишь 36% респондентов ужасаются при слове «коронавирус», в то время как потенциально 65% заголовков СМИ могли бы спровоцировать такую реакцию. В то же время 36% респондентов «конструктивно» реагируют на коронавирус, в то время как лишь 23% заголовков СМИ потенциально продуцируют конструктивную реакцию. Более того, 28% респондентов «альтернативно» реагируют на слово «коронавирус» – иронизируют, посмеиваются, «не верят», несмотря на то, что лишь 12% заголовков потенциально могли бы вызвать такую реакцию. Данную ситуацию можно объяснить, во-первых, тем, что «альтернативно» эмоционально заряженные заголовки в наибольшей степени представлены в блогах, а не в СМИ. Во-вторых, ирония, смех, сомнение в достоверности – адекватная защитная реакция личности на сложную социальную ситуацию.

 

Авторский коллектив продолжает серию исследований по проблемам, сопровождающих пандемию в большом городе.